Με την τιμή του δείκτη R (reproduction number) που ορίσθηκε/κατασκευάσθηκε να είναι 1 και όχι παραπάνω, έχουν, από ό,τι φαίνεται, γίνει εξόφθαλμα πράγματα: αντί να συσχετίζεται ο αριθμός των "διαγνωσθέντων" ως φορέων με το εκάστοτε δείγμα πληθυσμού που έκανε το τεστ, συγκρίνεται ο νέος αριθμός με τον παλαιότερο, π.χ. 50 κορονόπληκτοι σε σύνολο 10000 είναι η ίδια αναλογία με 100 κορονόπληκτους σε σύνολο 20000 ατόμων, όμως οι περίφημες καμπύλες διαβάζονται αλλιώς, ότι δηλαδή έχει προκύψει διπλασιασμός των "κρουσμάτων" (κρούσμα<κρούω βλ. κρότος, κρουνός, άλλα εν χρήσει λήμματα: φορέας, περίσταση, περιστατικό, μολυσμένος, κολλημένος κτλ.).*
Μήπως υπάρχουν στατιστικές πωλήσεων αγχολυτικών για το τελευταίο εξάμηνο; Ψυχολόγοι και ψυχίατροι έχουν πρόχειρους τίποτα αριθμούς κρουσμάτων;
*Πηγή: η συνέντευξη του καθηγητή λοιμωξιολόγου επιδημιολόγου κ. Haditsch της 18/9/2020 στη δημοσιογράφο Milena Preradovic.
Υ.Γ.Ίδια μέρα, 22:43. Προσωπικά και επειδή η ιστορία αυτή όντως επιχειρείται να γίνει politicum -όσοι αντιλέγουν, αντιμετωπίζονται ως αντιθεσμικοί ή αντιδημοκράτες και καταλήγουν σε ένα πανέρι μαζί με ακραία εχθρικά στοιχεία εσωτερικής ή εξωτερικής προέλευσης-, δεν έχω απολύτως καμία άλλη δέσμευση εκτός από απέναντι σε αυτόν τον Ένα που μπορεί να πέσει πάνω σε ό,τι γράφω και που εύχομαι να πάρει μιαν ανάσα ή και να αναζητήσει, αν και δύσκολο, στο σημερινό μονοσήμαντο διαδίκτυο. Η υπόθεση ότι κάποιοι θα ήθελαν να εκμεταλλευτούν έναν υποτιθέμενο κοινωνικό διχασμό είναι πλέον αστεία, διότι αυτό έχει ήδη συμβεί. Το ζήτημα είναι πώς βγαίνεις από αυτά τα τεχνητά διλήμματα χωρίς να έχεις θυσιάσει τον ορθό λόγο και τον διάλογο που προϋπόθεσή του είναι ο αντίλογος. Έστω και υπό τέτοιες συνθήκες. Έστω ψήγματα.
